阿贝怀特：《钢铁侠》的立场具有弹性，罗素兄弟可以学习华纳

乔恩·费儒与罗素兄弟在《钢铁侠》的设定方面有些分歧，原本罗素兄弟要让托尼·史塔克在《复联》当中牺牲，而且费儒不同意罗素兄弟对《钢铁侠》的设定，因此费儒干扰了《终局之战》的立场。《THR》的影评人阿贝怀特讨论了这个话题，他认为漫威导演在角色的立场方面有些矛盾，这种事情很正常，毕竟漫威宇宙电影具有整体性，《钢铁侠》在《复联》之中的结局，也影响着该系列的单人电影。阿贝怀特表示：“《钢铁侠》的立场具有弹性，托尼·史塔克本身就是能屈能伸的角色，如果罗素兄弟创造了《钢铁侠之死》，费儒完全可以撰写一部《复活的托尼》。”阿贝怀特希望费儒充分利《钢铁侠》的弹性。

在阿贝怀特看来，各大导演对于角色的立场有分歧很正常，毕竟《美队》与《钢铁侠》的商业价值很高，这些系列与漫威的其他作品息息相关。于是，阿贝怀特提出了一个建议——罗素兄弟可以学习华纳。虽然华纳在DC超级英雄系列方面的思路不够新颖，但是阿贝怀特一直觉得老牌影业的探讨模式很好：当华纳筹备一部大制作的系列之前，他们会召集各个部门进行开会，针对重要英雄的立场、结局乃至造型，都要进行平等的讨论。、罗素兄弟需要学习华纳的讨论模式，如果这对兄弟继续执导漫威的综合系列作品，阿贝怀特预测有些单人电影的导演，还会来干涉罗素兄弟的想法。

这些单人影片或者剧集的导演，他们也是为了漫威的系列能够长久发展，罗素兄弟完全可以学习其他影业的步调。《复联》续集的启动计划，也让很多人的DNA蠢蠢欲动。虽然这部系列一直被人诟病为“爆米花电影”，但是从漫威第四阶段的计划来看，缺少《复联》的阶段总归有些分散，不管《英雄无归》或者接下来的《永远的瓦坎达》能够取得多好的票房，大家还是觉得MCU第四阶段的作品没有主心骨。在阿贝怀特看来，《永恒族》和《尚气》这些新的系列，不是影响漫威格局的主要原因，而是这个阶段没有《复仇者联盟》，这些影片与剧集之间缺少串联，于是《钢铁侠》的立场问题就出来了。

具有弹性的立场如何产生？阿贝怀特强调，这种立场并不是大家理解的那种“范围很大”，而是那种能屈能伸，能够随着时代的变化，可以调整的设定。当然，弹性的调整程度也不能太大，毕竟《钢铁侠》的主旨不能丢。《复联5》的导演是德斯汀·克里顿，显然，漫威工作组在创作人员的方面继续平权。如果没有什么意外情况，阿贝怀特觉得小罗伯特·唐尼饰演的《钢铁侠》仍旧是贯穿全局的人物，托尼·史塔克的结局如果让《钢铁侠》的创作者不满意，乔恩·费儒还是会来干涉德斯汀·克里顿的创作思路，于是这个角色在立场方面的弹性，就要展现出来，导演组的脑子也要灵活。

尽管《复联》承担着承上启下的责任，不过笔者（沾沾自喜看电影）觉得该片也要拥有自己的主线，而不是顺着其他系列来创作。而且《钢铁侠》的单人电影续集什么时候能够出来？至少漫威工作组对此的计划还不明确。纯粹从商业价值来说，阿贝怀特认为，MCU工作组宁愿再度推出荷兰弟版本的《蜘蛛侠》，也不会在《钢铁侠》上面下功夫。很多人调侃《钢铁侠》在漫威的情况，就像《超人》在DC超级英雄系列的感觉差不多，两位超级英雄都是高人气的古老英雄，而且他们的立场都富有弹性。可惜在流媒体时代，大家都比较浮躁，这些作品很有可能出现“有价无市”的下场。

所以阿贝怀特强调，《钢铁侠》的立场具有弹性。作为《终局之战》的导演，罗素兄弟原本打算让该系列成为《复联》的收官之作，这是导演的创作感受。然而各个角色的导演对于作品有其他想法，罗素兄弟也进入了骑虎难下的局面。不少粉丝猜测，《复联4》不太愉快的拍摄经历，也是罗素兄弟没有与迪士尼续约的重要原因。华纳的方式值得漫威学习，这种每个部门平等讨论的情况，虽然有些烧钱（道具的烧钱可以避免），但是能够让各位电影人之间取得沟通。所以说，罗素兄弟可以学习华纳。